Inferencias con oraciones, íconos y mapas

PICIFFyH

El interés creciente por la noción de inferencia en el campo de la epistemología y las ciencias cognitivas hace de ésta un eje central en diversas discusiones. En general, la concepción clásica caracteriza las inferencias en términos de un proceso consciente de transiciones gobernadas por reglas lógicas entre contenidos proposicionales vehiculizados por representaciones lingüísticas. Las propuestas alternativas, por lo general, rechazan algunos de los elementos de esta caracterización. Sin embargo, no dan una caracterización de la noción de inferencia lo suficientemente elástica para incluir variantes de razonamiento no lingüísticos. El objetivo de este proyecto es criticar la concepción clásica de inferencia, dominante en la literatura filosófica, a partir de considerar casos de inferencia con representaciones con distintos formatos, como mapas, imágenes y gráficos. Para ello, nos centraremos en distintas variantes de razonamiento que van desde el razonamiento práctico, el razonamiento animal, el razonamiento visual, el razonamiento basado en la imaginación pictórica, el razonamiento con mapas cognitivos. La hipótesis es que estas inferencias no se ajustan a la caracterización ofrecida por la concepción clásica, obligando a revisar los supuestos asumidos por dicha concepción sobre los vehículos y los contenidos representacionales de la inferencia, como así también sobre la naturaleza (lógica y consciente) de los procesos cognitivos involucrados.