Inicio / Proyectos / La Corte Suprema en la transición democrática

La Corte Suprema en la transición democrática

PICIFFyH

Este proyecto se propone caracterizar y comparar el alcance dado a los derechos sociales de rango constitucional en la principal producción documental de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a saber, las sentencias y las acordadas relacionadas con las condiciones laborales de su personal, durante el período que se abre con la restauración democrática y se cierra con la aprobación de la ley 24.309, habilitante del último proceso de reforma constitucional. A partir de la comparación podrán identificarse semejanzas y diferencias en el contenido y extensión reconocidos a estos derechos dentro y fuera de la institución, lo que contribuirá a una más profunda comprensión del ideario y del grado de coherencia jurídica e institucional de la Corte Suprema en la materia, a lo largo de un período que incluyó tensiones políticas, rebeliones militares, crisis y reformas económicas y una debatida ampliación del número de integrantes del tribunal, entre otros acontecimientos relevantes. En ese marco, podrán reconocerse continuidades y contradicciones entre el discurso judicial sobre derechos laborales y las prácticas internas de la propia Corte durante esta etapa fundacional de la democracia argentina.

Áreas de Investigación

Ciencias Sociales

Cronología

Inicio: 01/09/2025

Finalización: 31/07/2027

Información del Proyecto

Logo de Centro de Investigaciones María Saleme de Burnichon

Tipo: PICIFFyH

Dirección: Horacio Etchichury

Co Dirección: —

Radicación: Centro de Investigaciones María Saleme de Burnichon

EN

English Version

Información disponible en inglés

Title

The Supreme Court in the Democratic Transition

Abstract

This project aims to characterise and compare the scope afforded to constitutionally recognized social rights in the Supreme Court of Justice of the Nation’s main 's documentary output, namely, the judgements and court rules/administrative orders concerning the working conditions of its staff, during the period that began with the restoration of democracy and ended with the passage of law No. 24,309 which authorized the latest constitutional reform process. The comparison will allow the identification of similarities and differences in the scope and substance afforded to these rights within and outside the institution, which will contribute to a deeper understanding of the Supreme Court’s guiding principles and the level of legal and institutional consistency in this area, over a period that was marked by political tension, military rebellions, economic crisis and reforms and a contested expansion of the number of members of the Court, among other significant events. Within this framework, continuities and contradictions may be recognized in the judicial discourse on labour rights and the Court's own internal practices during this foundational stage of Argentine democracy.