Estudio interdisciplinario sobre el juicio penal con especial referencia a la institución de jurados populares mixtos. La experiencia de la Provincia de Córdoba

Desde una mirada que articula aportes de la filosofía, el derecho, la comunicación y la sociosemiótica, este proyecto tiene por objetivo analizar e interpretar la transformación del sistema de enjuiciamiento de la provincia de Córdoba con la introducción de jurados populares (Ley 9182). En este sentido, nuestro trabajo comprende diferentes momentos que buscamos poner en relación: el trasfondo metafísico que subyace en la fundamentación misma del derecho a juzgar y punir, la relación de esta transformación con el marco de la agenda de políticas punitivas aplicadas a nivel local y nacional; y comparar distintas experiencias de juicio con jurados, analizando el desempeño de los roles de los actores en el rito del proceso de enjuiciamiento. Nuestra hipótesis de trabajo, de naturaleza hermenéutica, se puede resumir de la siguiente manera: nos encontramos ante una nueva institución que conjuga dos raíces culturales distintas. El carácter mixto del nuevo tipo de tribunal es motivo de una indisimulable tensión que estimamos merece una reflexión detenida. ¿Cómo habrán de convivir ambas tradiciones, toda vez que en el seno del tribunal se hagan presentes en casos particulares? De acuerdo a nuestras observaciones, actualmente hegemoniza las decisiones el elemento experto. Pero existen casos que analizaremos, donde ha prevalecido el punto de vista popular en abierta oposición a los jueces profesionales. En el actual sistema cordobés es probable que el predominio de los juristas continúe como es tradicional. Pero en un sistema con jurados legos, como algunos proyectos lo prevén, es probable que ocurra lo contrario.

Palabras Clave

Cronología