Escritura de la Historia: representaciones, debates y usos del pasado desde espacios locales y provinciales.

El proyecto se funda al tiempo que profundiza la perspectiva analítica desarrollada en proyectos anteriores , cuya producción fue socializada a través de diferentes publicaciones colectivas , que presentaron los resultados de investigaciones centradas en los procesos de legitimación política, donde la tradicional historia política fue redefinida para abordar un tema clásico: el de la justificación del poder. Dentro de este vasto campo de estudios y desde una perspectiva que vinculó la historia política con la historia de la historiografía, preocupada por dar cuenta de la construcción de imágenes sociales del pasado, en el sentido planteado por Cattaruzza (2003; 2017), el proyecto que finalizamos este año, se centró en los usos del pasado, realizados desde las primeras décadas del siglo XX hasta inicios del siglo XXI, dado que consideramos que los mismos constituyen recursos claves en los procesos de legitimación del poder. Este nuevo proyecto recupera los resultados de estas investigaciones e incorpora nuevas preguntas situadas en el campo de la escritura de la historia, que involucra los vínculos entre las representaciones, los debates y los usos del pasado en la Argentina contemporánea desde espacios locales y provinciales. Para conceptualizar el eje de nuestro proyecto, la escritura de la historia y la construcción de conocimiento histórico, recuperamos los tres pilares de la operación historiográfica, definidos por Ricoeur (2000), inspirado en el ya citado De Certeau: 1) la fase documental, que va desde la declaración de los testigos oculares a la constitución de los archivos y cuyo fin es el establecimiento de la prueba documental; 2) la fase explicativa-comprensiva, donde se busca hacer inteligibles las acciones humanas y 3) la fase de la representación historiadora, pensada como la presentación de los resultados de investigación a los lectores. Al mismo tiempo situamos a la escritura de la historia en íntima vinculación con las políticas de la memoria y los usos públicos del pasado.

Palabras Clave

Áreas de Investigación

Cronología

Title

History Writing: Representations, Debates and Uses of the Past from Local and Provincial Settings

Abstract

This project builds on and further develops the analytical framework established in previous projects. The findings of these projects were disseminated in various collective publications that presented the results of research focused on political legitimation processes, in which traditional political history was redefined to address a classic theme: the justification of power. Within this broad field of study, the project completed in the current year draws on a perspective that brings political history into dialogue with the history of historiography and is concerned with the construction of social representations of the past, following the approach proposed by Cattaruzza (2003; 2017). The project focused on uses of the past from the early decades of the 20th century to the beginning of the 21st century, understood as key resources in processes of power legitimation. This new project builds on the findings of the previous research and raises new questions within the field of history writing. It examines the relationship among representations, debates and uses of the past in contemporary Argentina at local and provincial levels. To conceptualize the central theme of our project—history writing and the construction of historical knowledge—we draw on the three pillars of historiographical operation, as defined by Ricoeur (2000), following the approach of the aforementioned de Certeau: 1) the documentary phase, which extends from eyewitness testimony to the constitution of archives and aims to establish documentary proof; 2) the explanation/understanding phase, which seeks to make human actions intelligible and 3) the representative phase, understood as the presentation of research findings to readers. We understand history writing as being closely connected to memory politics and the public uses of the past.

Keywords