Dispositivos hegemónicos y construcción de (neo)mapas en la Argentina actual. El discurso de la mega-minería: constelando violencias estratégicas para un modelo de ocupación territorial. Cuarta etapa

Desde la sociosemiótica y el análisis del discurso, con enfoque bio(tanato)politico, se aborda el discurso de la megaminería como violencia objetiva de las corporaciones (Zizek 2009), y los hiatos con el discurso hegemónico de la minería responsable y sustentable, de eficacia glocal. Participa del discurso-fórmula del "desarrollo sustentable" que, por la asimetría fundacional de sus sedes de enunciación global, la dispersión de su circulación, los contextos pragmáticos y usos -políticos, económicos, gubernamentales, etc., se ha constituido en un referente social (Krieg-Planque, 2012). Corresponde por ello a "les nouveaux mots du pouvoir" (Durand, 2007); e instaura un orden del discurso (Foucault, 1973). En su matriz discursiva impera la estructura concesiva, operadora de neutralización de la conflictualidad, de denegación de luchas de intereses y de elipsis estratégicas respecto de las asimétricas disputas y conflictos, busca imponerse como "consenso". Asimismo, participa del funcionamiento dominante del discurso técnico, desplaza el discurso político al experto. Bajo la modalidad del discurso de autoridad procura el efecto evidencia, operando una violencia apaciguada en los dispositivos de governance y control social (Chignola 2013). Se considera la formación discursiva de la megaminería como un régimen-discursivo factual, operador de violencias objetivas -simbólicas, culturales, sociopolíticas, económicas y de soberanía (Tortosa 2011; Acosta 2011), adscritas a grupos fácticos (Moriconi Bezerra 2013). Como sedes de radical asimetría de enunciación, se analiza el "Proyecto para la prevención, control y manejo de conflictos mineros". Construyendo consenso para la minería", consorciado en red multiescalar y multiactorial por la Organización Latinoamericana de Minería y la Red de Ciencia y Técnica para el Desarrollo. Se indaga a escala glocal: ¿cuándo se visibiliza el entramado de agentes de GECOMIN con La Alumbrera y el sistema universitario nacional público? ¿En qué escenarios universitarios, mediante qué procesos institucionales se construyó la cuestión La Alumbrera en el campo argumentativo? ¿Cómo se desmonta la RSE en distintas voces? ¿En qué informes de derechos humanos, producidos por qué actores y cuándo ingresa la minera y el modelo como agentes de violaciones territorializadas? ¿Qué modalidades de ejercicio de violencias, violentamientos y violentaciones del modelo extractivo y sus actores se inscribieron en el orden del discurso?

Palabras Clave

Cronología