Inicio / Proyectos / Razonamiento, Argumentación y Normatividad Lógica

Razonamiento, Argumentación y Normatividad Lógica

PIDTA · Línea: PROYECTOS CONSOLIDAR 2023

El presente proyecto se plantea como continuación de líneas de investigación previas, las cuales se han enfocado en el estudio de modelos de razonamiento y argumentación. Estos modelos se basan en la introducción de alternativas a la lógica no-monotónica con el objetivo de representar los aspectos intuitivos fundamentales del razonamiento y la argumentación. Durante el desarrollo de este proyecto, nos proponemos abordar el campo del razonamiento y la argumentación desde una perspectiva tanto formal como en relación a los problemas inherentes al fenómeno humano del razonamiento y la argumentación. Además, buscamos comprender la dimensión social que estos fenómenos poseen. En este sentido, nuestro enfoque se centrará en la elaboración de modelos de razonamiento y argumentación que tipifiquen y conceptualicen aspectos de la práctica ordinaria asociados a la normatividad social y su relación con los estándares de racionalidad. Nuestra propuesta consiste en desarrollar y utilizar diversas herramientas lógicas con el fin de representar de manera precisa aspectos sociales relacionados con la racionalidad lógica. De este modo, se ofrecerá la posibilidad de comprender y evaluar de manera más efectiva las prácticas de razonamiento y argumentación en contextos específicos, con determinaciones normativas particulares.

Palabras Clave

ARGUMENTACIÓN RAZONAMIENTO LÓGICA

Áreas de Investigación

Filosofía

Cronología

Inicio: 01/10/2023

Finalización: 30/09/2027

Información del Proyecto

Logo de Centro de Investigaciones María Saleme de Burnichon

Tipo: PIDTA

Línea: PROYECTOS CONSOLIDAR 2023

Dirección: Diego Andrés Letzen

Co Dirección: Alba Celina Massolo

Radicación: Centro de Investigaciones María Saleme de Burnichon

Financiado por: SECyT-UNC

Cód. SIGEVA: 33620230100537CB

EN

English Version

Información disponible en inglés

Title

Reasoning, Argumentation, and Logical Normativity

Abstract

This project builds on previous lines of research focused on the study of models of reasoning and argumentation. These models are based on the introduction of alternatives to non-monotonic logic with the aim of representing fundamental intuitive aspects of reasoning and argumentation. During the course of this project, we will approach the field of reasoning and argumentation from both a formal perspective and in relation to the problems inherent in the human phenomenon of reasoning and argumentation. We also seek to understand the social dimension of these phenomena. In this regard, our approach will focus on developing models of reasoning and argumentation that typify and conceptualize aspects of ordinary practice associated with social normativity and its relationship to standards of rationality. Our proposal is to develop and employ various logical tools to accurately represent social aspects related to logical rationality. In this way, it will be possible to understand and evaluate more effectively practices of reasoning and argumentation in specific contexts with particular normative determinations.

Keywords

Argumentation Reasoning Logic