Inicio / Proyectos / Neoliberalismo y cambio epocal. Nuevas lógicas de (des)estructuración social

Neoliberalismo y cambio epocal. Nuevas lógicas de (des)estructuración social

PIDTA · Línea: PROYECTOS CONSOLIDAR 2026

Este Proyecto se organiza sobre una preocupación central que apunta a reflexionar sobre los modos de desestructuración y reestructuración social en el tiempo presente, caracterizado como neoliberal, partiendo de la vieja discusión posestructuralista y posmarxista (Derrida, 1989; Laclau y Mouffe, 2004) para, a partir de allí, seguir indagando sobre las mutaciones en la contemporaneidad, que afectan la posibilidad misma de una vida en común (Barthes, 2003). Las modificaciones epocales que vivimos repercuten en las prácticas (laborales, escolares, recreativas, de sociabilidad, de politicidad, de estatalidad, de ejercicio de la memoria, etc.) íntimamente relacionadas con nuestras preocupaciones, produciendo cambios a nivel de la cotidianidad, de las representaciones del mundo, de lo/as otro/as y de si, con efectos de gran calado a nivel de la subjetividad (Berardi, 2007; Sadin, 2018; Carr, 2018; Brown, 2017). Lo que nos acontece, está fuertemente relacionado con mutaciones vinculadas a, para decirlo en términos clásicos, la anomia, desconexión comunitaria, desintegración y descomposición del lazo social (Durkheim 2001, 2007); a la vez que se producen nuevas modulaciones y reestructuraciones, las que apuntamos a develar.En esta etapa en la que el neoliberalismo, en vínculo dialógico con la algoritmización de la vida, se presenta como un horizonte absoluto, sobre el cual es prácticamente imposible identificar su borde, en nuestra propuesta adscribimos a una mirada que lo reconoce como un ?no todo? de la dominación. Por este motivo, la finalidad de este Proyecto no solo recae sobre la crítica o la denuncia, sino en la recuperación de conceptos y prácticas que buscan insistentemente y no sin dificultades, oponerse, (re)existir, neutralizar o generar modalidades alternas a las lógicas neoliberales; ya que es posible aprender de errores pasados, adoptando un pluralismo estratégico flexible, incrementado la capacidad de actuar y aprendiendo de la complejidad (Nunes, 2021).

Palabras Clave

NEOLIBERALISMO CAMBIO EPOCAL ESTRUCTURACIÓN SOCIAL

Cronología

Inicio: 01/01/2026

Finalización: 31/12/2029

Información del Proyecto

Tipo: PIDTA

Línea: PROYECTOS CONSOLIDAR 2026

Dirección: Daniel Guillermo Saur

Co Dirección: —

Financiado por: SECyT-UNC

Cód. SIGEVA: 33620250100030CB

EN

English Version

Información disponible en inglés

Title

Neoliberalism and Epochal Change: New Logics of Social (De)Structuring

Abstract

This Project is organized over a central concern prompting reflection on modes of social destructuration and restructuration at the present time, characterized as neoliberal, based on the long-standing poststructuralist and post-Marxist discussion (Derrida, 1989; Laclau y Mouffe, 2004) this project further investigates the mutations in contemporary times, that affect the possibility of a shared life (Barthes,2003). The epochal modifications we are experiencing affect the practices (labor, school, recreational, sociability, political, state, memory exercises, etc.) intimately related with our concerns, generating changes in everyday life, at the level of the world representations, the self and others, with importance to the level of subjectivity (Berardi, 2007; Sadin, 2018; Carr, 2018; Brown, 2017). What we experience is strongly related to mutations connected to, in classical terms, the anomie, communitarian disconnection, social bond disintegration and decomposition (Durkheim 2001, 2007), and at the same time, modulations and restructuration are produced, the ones we want to reveal. At this stage in which neoliberalism, in dialogic link with the algorithmization of life, is presented as an absolute horizon in which it is almost impossible to identify its border; in our proposal, we adopt a perspective that recognizes it as a “not everything” of domination. Therefore, the aim of this project is not only to criticize or to condemn but also to recover concepts and practices that persistently and with some difficulties seek to oppose, (re)exist, neutralize or generate alternate modalities to neoliberal logic since it is possible to learn from past mistakes, by adopting a flexible strategic pluralism, increasing the capacity to act, and learning from complexity (Nunes, 2021).